FAQ


"Вы патентуете в РФ или за рубежом?"
Наша основная работа это - патентование IT/ИКТ/internet-разработок в зарубежных юрисдикциях.
Очень редко - перепатентование зарубежных патентов в РФ.
Получением патентов РФ мы - практически не занимаемся (нам это не заказывают, так как нашим основным клиентам это не нужно).


"Зачем нам нужны ваши услуги, если у нас и так идет работа по патентованию и в РФ, и за рубежом ?"
А кто именно эту работу для вас проводит?
Оценить качество работы специалиста - может только специалист, коими вы (при всём нашем к вам уважении) - не являетесь.
Мы - не берёмся за патентование химии, биологии, медицины, товаров для здоровья и многих других вещей, занимаясь только патентованием IT/ИКТ/Internet-разработок.
Если в ваших интересах работают высококвалифицированные специалисты, причём квалифицированные в области патентования именно компьютерных разработок, то скорее всего мы их знаем, так как таких специалистов в РФ очень мало.
Если же работают не специалисты, то пользы с такой работы будет не много.


"Мы хотели бы защитить наши технологии."
Это - похвально.
Так - а какие именно ? (что является объектом защиты)
Как защитить ? (патенты, полезные модели, авторство, ноу-хау, служебная тайна, ...)
Где ? (США, Европа, Китай...)
Для чего ? (рост капитализации, борьба с конкурентами, продажа технологии, продажа бизнеса, лицензирование, ...)
Вам необходимо определить, цели и задачи предполагаемой работы и сообщить их.
Мы со своей стороны - определим сможем ли мы в достижении этих целей помочь, и если можем - сколько это может стоить и занять времени.


"Сколько стоят Ваши услуги по патентованию?"
Цена целиком и полностью определяется объёмом и сложностью работы.
А объём и сложность - определяются в каждом конкретном случае сугубо персонально, так как зависят от очень многих факторов.
Стоимость одинаковых работ по патентованию, у всех реальных профессиональных участников рынка - примерно одинакова, но объём и сложность этих работ в каждом конкретном случае - могуть быть очень разными.


"Нужно ли нам "связываться" с патентованием, если в своей деятельности, мы ничьих патентов не нарушаем ?"
А откуда Вы знаете, что чужих патентов не нарушаете, если с патентованием до сих пор "не связывались" ?
Как, и на основании чего вы это можете утверждать ?
Если бы вы провели глубокое и подробное исследование патентной чистоты Ваших разработок, тогда и можно было бы утверждать, что ничьих патентов вы не нарушаете, а без такого исследования что-то на эту тему утверждать - невозможно.
Заниматься IT-технологиями и не вторгаться на территорию чужих патентов - очень сложно.
С вероятностью 120-130% в разработках вашей компании используются элементы, защищенные теми или иными патентами.
При работе в РФ, - это не столь критично (по причине малого количества патентов данного рода), но при выходе на развитые рынки, и прежде всего - на рынок США, - вы мгновенно и гарантированно столкнетесь с огромным количеством проблем.


"Мы работаем на аутсорсинге (заказная разработка), почти все заказчики - из США, никогда никаких вопросов по защите - не возникало, какая нам польза может быть от ваших услуг ?"
Подавляющая часть проблем, везде и всегда - возникает от элементарного незнания и/или от игнорирования очевидных вещей.
Воинственное игнорирование патентной области имеет два аспекта, - инженерный и экономический.
Инженерный состоит в том, что новые интересные и эффективные решения - всегда и везде патентуются, и не работая с патентными источниками, разработчик - оказывается на обочине прогресса в своей области (не только в IT).
Он гарантированно отстает от среднеотраслевого уровня, а его разработки - гарантированно хуже (как минимум - не лучше), чем в среднем по отрасли.
Поэтому, такой разработчик (и его разработки) - и стОит соответственно.
Экономический аспект, - еще проще.
Любые IT, - это сложный технический продукт.
А любой сложный технический продукт, - это в первую очередь гарантия на него, гарантия его исправления, дополнения и поддержки.
Собственно говоря, для многих IT, их цена, - это цена их поддержки и развития, без поддержки и развития - они никому не нужны.
А о каких гарантиях на продукт можно говорить, если разработчик этого продукта не делает проверку его (продукта) патентной чистоты ?
Если у продукта нет обязательных статусов (проверок, регистраций и т.д.), это - сразу же ставит большой минус его цене.
И о самостоятельном выходе на рынок (развитый и конкурентный), - можно забыть.


"Если нам потребуются подобные услуги, - мы обратимся в крупные аудиторские компании, зачем нам ваш "Фонд" ?"
По поводу "крупных" зарубежных компаний у многих российских граждан, особенно молодых, существует много недопониманий и заблуждений.
С "крупными аудиторскими компаниями" - мы никак не конкурируем и никак не пересекаемся просто потому, что работаем в разных, никак не пересекающихся областях.
Мы занимаемся аудитом, инвентаризацией и патентной защитой российских IT/ИКТ/Internet-разработок в зарубежных юрисдикциях, ни одна из представленных в РФ аудиторских компаний этим - не занимается. (не занималась и заниматься - не будет)
Мы занимаемся разработкой и построением систем патентной защиты IT-разработок, ни одна аудиторская компания - этим не занимается.
Ни один зарубежный патентный поверенный, и ни один зарубежный патентный адвокат НИКОГДА и ни при каких условиях не будут исправлять, или хотя бы поправлять Вашу патентную заявку, это им запрещено системой штрафов, профессиональных страховок, и угрозой отзыва лицензии.
Более того, об увиденных ошибках, они Вам могут даже не сказать, так как поиск этих ошибок в состав их услуг - не входит, ибо входить - и не может (внимательно читайте контракты).
Это - не значит, что они - "плохие", а мы - "хорошие", просто у нас с ними - разные, не пересекающиеся области деятельности.
Собственно говоря, мы потому и являемся монополистами в данной области, так как никто из иностранных компаний - этим не занимается, а других подобных российских организаций - нет.
Так что если у вас возникает подобный вопрос - значит вы просто не разобрались в смысле и составе этих услуг (как наших, так и "аудиторских"), а это, с большой вероятностью означает, что вас в обозримом будущем ожидают "большие проблемы", о которых вы пока не знаете.


"Где гарантия, что взяв от нас всю информацию по разработке вы не запатентуете ее на себя ?"
Вопрос (как и подавляющее большинство других вопросов) вызван элементарным непониманием механизма патентной защиты.
Во первых, если кто-то возьмет у вас описание вашей разработки и запатентует ее на себя, вы - всегда сможете на основании своих внутрифирменных материалов и контрактов с исполнителем доказать свое авторство и перевести уже выданный патент, и все лицензии - на себя, попутно взыскав огромный штраф.
При этом - избавившись от всех промежуточных платежей и телодвижений по получению патента и заключению лицензионных договоров.
Во вторых, если совсем уж формально подходить к вопросу, вм - никто не запрещает одновременно с выдачей документации патентному специалисту, подать ее (прямо в том виде, в каком вы ее передаете специалисту) на патентование в патентное ведомство.
Подобная подача будет стоить в районе $50, и навсегда снимет ВСЕ вопросы с авторством и приоритетом.


"Вы говорите, что без патента работать - невозможно, а вот наш бухгалтер - говорит, что нам патент - совсем не нужен."
Правильно говорит.
Он же (или она) - БУХГАЛТЕР, и ему (или ей), патент - действительно - не только совсем не нужен, но даже наоборот - очень даже вреден.
С этим патентом, у него, как у бухгалтера - будет одна сплошная головная боль.
Сначала - головная боль по его получению (предприятие должно платить за патент, где авторы - физ.лица), а потом - по его учету (в составе нематериальных активов (а для этого - нужна независимая оценка (а для этого, за нее - надо заплатить (...))).
Ни одному нормальному бухгалтеру, всё это не нужно.
Так что - все правильно.
Просто помимо бухгалтера, в вашем предприятии должен быть еще и его (предприятия) собственник, который должен понимать, что если у предприятия не будет патентов на его (предприятия) разработки, то рано или поздно - может не стать и самого предприятия.
Мы работаем на МИРОВОМ рынке, соответственно - по законам и правилам этого самого мирового рынка.
А эти законы - предельно просты : "Нет патентов - нет разработок, нет разработок - нет разговора.". (патенты - это не конец разговора, это в технологическом бизнесе - начало разговора, но если нет начала - не будет и самого разговора)


"Мы работаем в узкой области, и вряд ли кто в ней разберется" (чтобы наказать за отсутствие патентов)
Подобные вопросы решаются в три шага.
На первом шаге недобрые (по отношению к Вашей компании) люди берут патентную базу, и ищут там ваши патенты.
Ваших патентов там - нет.
На втором шаге ищутся ваши контрагенты, например в США, по открытой базе - ищутся лицензии ваших контрагентов по патентам близкой тематики. (может быть Ваши патенты оформлены не на вас, а на ваших сотрудников или ваших контрагентов)
Если такие лицензии есть, они - изучаются по авторам.
Но там вас - опять нет.
Это значит, что у вас патентов нет.
Дальше, третьим шагом - берутся ваши рекламные проспекты, ищутся ваши бывшие работники, возможно - даже делается закупка контрольного экземпляра продукта, и фильтруется патентная база по этой тематике, с поиском аналогов и прототипов.
И после нахождения ближайших аналогов и прототипов - пишутся запросы с просьбой прояснить механизм работы вашего продукта.
Отказать им вы не можете, соврать - тем более. (за это - наказание вне зависимости от наличия нарушения, к тому же писать - будут не Вам а вашим контрагентам)
А потом, они - либо подают на вас в суд за нарушение чужих патентов, либо (что еще хуже) - подают найденный (раскрытый) но не запатентованный ваш алгоритм/архитектуру на патентование на себя.


"Если я создал алгоритм, который использую в своих программных продуктах, которые продаю и не запатентовал его - если кто-то другой раскроет мои коды и запатентует алгоритм - я смогу дальше продавать мой софт ? Если да, то как это можно сделать ? Должен ли я перепатентовывать и как я могу доказать что изначально этот алгоритм использоваться в моих программах ? И могу ли я это сделать ? "
Всеобщий и универсальный принцип авторства (на любые объекты, от алгоритмов до стихов и рисунков) - един : "Кто первый заявил - тот и автор".
Заявить можно разными способами, - от подачи пакета документов в регистрирующие органы, до прилюдного устного декламирования в стихах на городской площади (если при этом присутствуют слушатели-свидетели, которые потом под присягой в суде это подтвердят).
И такое авторство - будет действовать до тех пор, пока в суде "Не будет доказано иное".
Если вы сами разработали алгоритм, или сочинили песню, но никто об этом не знает, то тот, кто этот алгоритм или песню первым заявит, - и будет считаться автором (если он сам конечно при этом не откажется от авторства, отдав авторство кому то другому (например Вам)).
Если вы потом каким-нибудь (каким ?) образом сможете доказать суду, что разработали или сочинили раньше, чем этот некто заявил, Вы - сможете использовать то, что разработали для собственных нужд (это называется "правом преждепользования"), но - не более того.
Понять и разобрать всю ситуацию - предельно просто.
Представьте, что вы - долго и упорно разрабатывали ваш алгоритм, наконец разработали, подготовили все документы, подали их на патентование, потом два года патентовали, и наконец получили долгожданный патент.
И тут вдруг появляется некто, заявляющий, что это якобы он всё это придумал на год раньше вас, просто из большой скромности никому про это не сообщил.
И что вы ему на это скажите ?
Вот тоже самое в аналогичной ситуации - скажут и вам.
Государственная и международная патентные системы - предназначены и работают в интересах тех и только тех лиц, которые соблюдают их правила (весьма простые и понятные).
Защита же интересов лиц, эти правила игнорирующих, в их компетенцию - не входит.


"Если я уже продаю софт, в котором используется мой алгоритм - я его опубликовал ? Я не говорю про ту ситуацию, когда я его (алгоритм) создал, а потом сижу на нем как собака на сене и жду, пока кто-нибудь чего-нибудь подобное не сделает. Я именно продаю софт, но поскольку я его продаю в закрытом виде, с нераскрытым алгоритмом - является ли он опубликованным ?"
Опубликование, оно же раскрытие информации, это - СВОБОДНОЕ доведение информации до НЕОПРЕДЕЛЁННОГО круга лиц.
"Свободное" - значит без каких-либо обязательств со стороны слушателей (вы - кричите про свою разработку на городской площади, у вас со слушателями сделки (оферта/акцепт) - нет, а у них - нет ответственности за нераспространение информации).
"Неопределённого", - значит, что вы предварительно - не очертили круг слушателей, и на площади может быть кто-то, кто вас - слышит, а вы его - даже не видите, и не знаете, что он там есть.
Продавая текст программы, вы - продаёте покупателю текст программы (а может даже только право её использования, без прав на текст), и о том, что там есть некий алгоритм, покупатель - может даже не догадываться.
Соответственно, если кто-то потом из текста программы извлечёт ваш (а почему к слову ваш, вы - разве делали проверку новизны?)) алгоритм, то он его возьмёт не у покупателя (вы же покупателю про алгоритм - ничего не говорили), и не у вас (он про то, что вы есть - может вообще не знать).
Представьте себе модельную ситуацию.
Вы в магазине - купили стул (самый обычный, деревянный или железный).
Три года его честно и по назначению использовали.
На четвёртый год, во время переезда, грузчики его - уронили
Спинка - пополам, а оттуда - шкатулка с драгоценностями.
И чьи теперь эти драгоценности ?
Если через неделю заявится столяр вася, и скажет, что это он работая на фабрике ту шкатулку в ящик с заготовками спинок уронил, что Вы ему ответите ?
Всё то же самое - с алгоритмами программного обеспечения.
Если бы в момент продажи стула/софта - упоминалось, что этот алгоритм там - есть, или хотя бы потенциально может быть, - один разговор, если же об этом не было ни слова - разговор другой.
Если софт продан, алгоритм - ещё не опубликован, но во первых он может быть найден и опубликован в любой момент, а во вторых, он может быть и найден и опубликован и без вашего участия, и без вашего упоминания, и даже без вашего информирования.
Софт и алгоритм - вещи близкие, но разные, вы продаёте софт, а не алгоритм (а может даже не сам софт, а право его использования).
Этот же алгоритм - может быть применён и в другом продукте, а в данном конкретном софте эти же функции - могут быть реализованы и другим алгоритмом.
Ваш алгоритм, это - шкатулка с драгоценностями, которую вы прячете в софте/стуле, но про которую покупателю - ничего не говорите.
Поэтому все последствия - аналогичны шкатулке в стуле.


"Должен ли я описать именно алгоритм, на основе которого работает мой софт, и опубликовать именно его, чтобы были свидетели, тогда я смогу доказать что я первый его придумал, а не какие-то дельцы декомпилировали софт и создали аналог, который потом запатентовали ?"
Всё зависит от того, какую именно цель вы хотите достичь.
Если хотите запретить всем посторонним лицам бесплатно использовать этот алгоритм, - патентуете его, и преследуете нарушителей в уголовном порядке.
Хотите просто защитить своё авторство (а зачем?), - открыто его публикуете.
Никто его после публикации запатентовать не сможет, но и у вас патента - не будет, соответственно запретить его использование кем бы то ни было, у вас - уже не получится.
Опять же непонятно, чем вас не устраивает обычный, нормальный патент.


"Почему поиском аналогов и прототипов должны заниматься мы? Не это ли входит в оказание ваших услуг, о которых упомянуто у вас на сайте?"
Вопрос с патентным поиском является важным и показательным.
Наши основные клиенты это - российские R&D-подразделения зарубежных технологических компаний, и очень небольше количество российских IT-компаний, делающих, или собирающихся делать свой бизнес на мировой рынке.
Всем остальным, ни мы сами, ни наши услуги - просто не нужны.
Патентный поиск они никогда не заказывают по той причине, что существенная часть самого R&D-процесса любой технологической компании - состоит в исследовании патентной активности конкурентов, партнёров, подрядчиков и прочих участников рынка, на котором эти компании действуют.
Сам по себе процесс "Research & Development" - по умолчанию включает в себя обязательный ежемесячный мониторинг патентных баз, профильных изданий, конференций и выставок, без этого вести исследования и разработки попросту невозможно.
Нас - привлекают для решения вопроса какие из обнаруженных источников использовать в заявке в качестве аналогов/прототипов, для детального анализа обнаруженных патентов и публикаций, и естественно для обхода или взлома целевых патентов, но сама по себе процедура обнаружения профильных патентов и публикаций - штатно "зашита" в обычный, стандартный R&D-процесс, без чего он просто теряет смысл.
Более того, определение новизны и актуальности исследований и разработок, в том числе и путём проведения патентного поиска - штатно входит в стандартный обязательный набор НИОКР в РФ (см. ГОСТ 7.32-2001 "Отчёт о НИР"), поэтому к моменту принятия решения о патентовании (когда к нам обычно и обращаются), наиболее релевантные ссылки - уже обнаружены и даже проанализированы, и служат отправной точкой работы.
К сожалению для значительного количества российских околотехнологических а иногда даже и технологических компаний, плановый мониторинг патентных баз, профильных изданий, конференций и выставок, обязательным - не является, в результате чего их R&D-процесс проходит автономно и независимо от актуальных реалий отрасли.
Со своей стороны мы тоже можем провести, и зачастую проводим патентный поиск, объективно ограниченный по объёму и формату, и иногда в результате даже такого ограниченного поиска обнаруживаем ссылки, для наших заказчиков доселе неизвестные, но такой подход к делу - нельзя признать приемлемым.
Мы готовы обучить персонал компании правилам и методикам патентного поиска, но сам по себе такой поиск - есть часть непрерывной, постоянной и обязательной работы менеджмента R&D-подразделений, которая не может быть подменена разовыми ограниченными поисками, приуроченными к очередной подаче патентных заявок.


"Зачем нам связываться с патентами, если мы делаем системы на базе программного обеспечения известных компаний?"
Во первых, "связаться" с патентами не помешает хотя бы для того, чтобы узнать, на каких именно правах Ваша компания использует чужой (и в 120% случаях - запатентованный) софт.
Обязательной частью любого международного контракта имеющего отношение к передаче технологических разработок является т.н. "патентная оговорка", в которой с той или иной степенью подробности регулируются вопросы патентной охраны передаваемых разработок.
Может оказаться, что именно в данном конкретном случае, "известные компании" наложили на использование своего софта какие-либо ограничения (например запрет реэкспорта, ограничения на модификацию или что-то в этом роде), про которые Вы - даже не догадываетесь.
Либо же они могли дать Вашей компании право использования патентов, которые в Вашем конкретном случае - невалидны (например в РФ - не действуют), а Вы за их использование - платите.
И т.д.
А во вторых, что намного более важно, если ваша компания делает не софт, а некие бизнес-системы, на базе стороннего софта, она - сразу же входит в область патентов на бизнес-процессы, количество которых - не сильно меньше, чем на непосредственно сам софт.
Если ваша компания делает системы для банков, вы - вторгаетесь в область патентов на банковские бизнес-процессы, если для страховых компаний - в область страховых бизнес-процессов, для транспортной компании - в область патентов на транспортные и логистические бизнес-процессы.
Вы - можете взять существующий и совершенно патентно-чистый софт, и на его основе, или с его помощью - построить для клиентов и заказчиков систему, например оптимизации использования складских погрузчиков, или минимизации времени загрузки фур на складе, при этом способ такой минимизации или оптимизации - может совпадать с описанием способа из какого ни будь чужого патента.
Сама ваша компания данный патент нарушать - не будет, но её клиенты-заказчики, при начале использования данной системы - сразу же начнут нарушать патенты на способы (а возможно и на устройства), со всеми вытекающими из этого последствиями.
Практически все бизнес-процессы internet-бизнеса, и бизнеса мобильных приложений, весьма плотно запатентованы, поэтому компании, работающие в этих областях, и не "связывающиеся" с патентами очень сильно рискуют.


"У нас есть три объекта, которые мы бы хотели запатентовать в США и Китае. После этого планируется выйти на компании ... о покупке лицензии, или связываться с заводами-изготовителями о покупке лицензии. Или вы можете порекомендовать другой алгоритм действий?"
По всем трём решениям мы можем подготовить описания, провести предварительный патентный поиск, и получить на них мировой приоритет.
Процедура международного патентования как правило состоит из трёх шагов.
На первом шаге - подаётся приоритетная заявка в одной стране (для заявителей из РФ, это может быть сама РФ).
На втором шаге, на основании этой одной или нескольких приоритетных заявок подаётся одна или несколько международных заявок.
На третьем шаге, на базе международных заявок подаются национальные заявки, по которым получаются национальные патенты, действующие в странах, где они выданы.
Подготовка первой приоритетной заявки тарифицируется из расчёта $500 за 1 страницу формулы (4-5 пунктов/клаймов).
Подготовка описания (при наличии исходных материалов) занимает от недели до двух.
Подача этой заявки, получение номера, и её проведение через фазу формальной экспертизы стоит $500, и может занимать полтора месяца.
В течении года после подачи, можно подавать исправления и дополнения, или новые версии материалов (тарифы - те же самые).
До истечения года после самой первой подачи (приоритета) - должна быть подана международная заявка (РСТ).
Её подача и проведение через фазу формальной экспертизы стоит $500, и может занимать 2-3 месяца.
После подачи первой приоритетной заявки - будет 30(США)/ 31(Европа-Китай) месяц на проведение переговоров о продаже разработки.
Участие в переговорах о продаже - оплачивается по стандартной почасовой ставке, $150/час.
Подготовка к таким переговорам (предварительные соглашения о неразглашении, неконкуренции, и макета лицензионного контракта стоит от $300 до $500 за одну заявку, и от $500 до $1.000 за патент (если он есть). (продаваться могут как лицензия, так и заявка на любой стадии или патент целиком)
После 30/31 месяца - уже надо будет переводить эти заявки на национальные фазы, и там расходы будут порядка $15.000 за патент на каждый объект в 1 стране.
Все цены естественно даны по минимальной границе, без учёта конкретных фактур, при отсутствии осложнений процесса, и без учёта пошлин.
Если за 30/31 месяц удастся найти покупателей решений, или лицензий, тогда расходы на нац. фазах можно переложить на них.
Поэтому - надо готовить порядка $3.000 и готовиться в течении двух лет от даты приоритета получить первые $ от внедрения решения, от продажи лицензии, или найти инвесторов для своего бизнеса.
Это - вполне возможно.


"Вы проводите только патентование или ещё что-то?"
Мы занимаемся комплексной охраной IT/ИКТ/Internet-разработок.
Соответственно осуществляем все процедуры для этого необходимые.
Патентование это процедура важная, но далеко не единственная, защита не с неё начинается и не ей заканчивается.
Если нет должного оформления команды разработчиков, начинать патентование - нельзя, так как даже самый хороший патент может оказаться в чужих руках.
Точно так же уже полученный и самый лучший патент, в результате неправильного лицензирования можно просто уничтожить.
Вся эта область едина, одно без другого - не работает, и всё что в этой области необходимо мы - выполняем.


"Каков размер задатка, необходимый для начала вашей работы?"
Под задатком понимается стоимость ближайшего мини-шага работы.
Например, в простом случае одного патента: готовятся материалы заявки, идёт подача, получение приоритетного номера, оплата пошлин, ответы на запросы формальной экспертизы, подача ходатайства на экспертизу по существу, общение с ведомством по экспертизе, согласование материалов и т.д., вплоть до выдачи картонки и опубликования в реестре.
Соответственно первый мини-шаг: подготовка материалов заявки, второй - подача, и получение приоритетного номера, и т.д.
В торговле это называется "револьверная" поставка, поставили партию, рассчитались по ней, - идёт следующая поставка, и т.д.
То есть это не задаток за всю работу (так как заранее объём и стоимость всей работы часто просчитать просто невозможно), а стоимость ближайшего видимого мини-шага, который надо сделать.
Наши основные клиенты - зарубежные компании, которые у себя в штате имеют патентных специалистов, и некоторые из шагов всего процесса - делают самостоятельно, отдавая нам для исполнения не весь процесс, а только некоторые его части.
Поэтому мы по этой схеме работаем и с нашими немногочисленными российскими клиентами.
Им она к тому же дополнительно даёт бонус в виде возможности в любой момент прервать сотрудничество и соответственно оплату, а потом при желании - возобновить и то и другое.


"Как тарифицируется стоимость первого этапа "конкретизация патентуемого решения?"
В общем случае - никак, клиент сам говорит, что будем патентовать, где и как.
В случаях, когда клиент этот вопрос сам решить не может, он - просто заказывает очную консультацию из (расчёта $150/час), и мы с ним, и с его сотрудниками сидим, и участвуем в обсуждении, отвечая на задаваемые вопросы.


"Мы не хотим патентовать наше программное решение, так как его срок жизни сравним со сроком получения патента, но хотели бы защититься от того чтобы его кто-то другой за это время не запатентовал, что нам для этого надо сделать?"
Можно инициировать процедуру патентования, но не доводить её до получения патента.
Это позволяет оченьнедорого получать полноценную патентную защиту (правда недолгую).
Или воспользоваться одним из сотни интернет-вервисов раскрытия новизны, типа айпикома (http://priorartdatabase.com/publish-main.html)


"А сколько всё таки в среднем стоит запатентовать один алгоритм?"
Стоимось любых услуг и сроки их оказания, точно так же как и в любой другой области могут быть определены только после точного определения перечня нужных услуг, и главное - параметров их оказания.
Стоимость и сроки оказания услуг с абсолютно одинаковыми названиями но разными параметрами оказания, точно так же как и в любой другой области, могут различаться на порядок и даже больше.
"Подготовка патентной заявки" может стоить и $50 и $500 и $5,000, и занимать от трёх часов до полугода.
Если точного технического задания на работу нет, - можно заказать свободную консультацию по ставке $150/час, в результате которой может быть сформировано более предметное и точное техническое задание на услугу.


"Мы расположены далеко от москвы, и прибыть на консультацию нам затруднительно, есть ли у вас типовые маркетинговые решения оказания патентных услуг подобным стартапам?"
Во многих компаниях, даже расположенных далеко от москвы, как правило есть сотрудники, владеющие базовым представлением о патентной отрасли (иначе бы они к нам и не обращались), и такие компании мы консультируем дистанционно, - по почте, иногда по скайпу, а они оплачивают услуги например по вэбмани.
У многих стартапов, тем более региональных часто нет средств на дорогостоящие консультации, поэтому в таких случаях они самостоятельно разбираются в основополагающих базовых вопросах отрасли (что такое патентование, как оно устроено, как оно работает, и т.д.) а нам уже задают небольшое количество конкретных вопросов, и именно по специфике патентования IT/ИКТ/Internet-разработок, допускающих короткие ответы, которые им обходятся совсем недорого, но имеют для них вполне реальную ценность.
При правильном отношении к делу, вменяемому стартапу хватит $1.000 чтобы короткими e-mail консультациями и самостоятельной работой с гуглом продвинуться на весьма приемлимый даже по мировым меркам уровень.
Если стартап самостоятельно (и/или с привлечением местных региональных патентоведов (коих можно обнаружить через job-сайты)) не разберётся в основополагающих базовых вопросах отрасли, то его нужно будет дистанционно обучать основам патентной области, что может иметь стоимость для стартапа существенную.
Поэтому чем больше, и чем лучше стартап разберётся в основополагающих, базовых принципах и правилах этой (важнейшей и ключевой для любого технологического стартапа) области, тем большую пользу он получит от консультаций, и тем необременительнее для него они окажутся.

"Интересует патентирование файловых форматов. Имеется разработанный тип файлов со своим расширением, и открытый софт разработанный для работы с этими файлами. Возможно ли зарегистрировать патент на новый тип файлов?"
"Регистрируются" - программы (свидетельствами), и регистрируются только в РФ.
Патенты - получаются на способы обработки и использования данных.
Форматы файлов, это - способы использования (упаковки/распаковки) данных.
Всё это - прекрасно патентуется.
Но в силу очень большого количества подобных патентов, - высоковероятны многочисленные противопоставления по новизне, поэтому нужно внимательно посмотреть патентную базу на предмет наличия в ней похожих решений.



© SoftPatent